錢從哪來?

雙方政見就像古惑仔電影演的一樣，忘了那一部，兩方人馬在競標一物品，有一位說出:只要對方出多少價錢，我就比他多出個一塊。


不管今天辯論誰贏誰輸，整場下來我認為謝長廷先生有句話說的很好，就是指出馬先生的愛台十二建設是通膨去解決通膨（莫非他的智囊裡有奧地利學派的?），為什麼?因為造成通貨膨脹只有一個原因，就是政府印太多鈔票了，“貨”是指貨幣，不是貨品。鈔票沒多印的情況下，貨品不可能全部上漲。而馬先生的財政就是降稅，擴大公共財，就是什麼刺激需求的凱因斯主義，根本就是叫人連夜趕印鈔票放到市場上流動，物價不漲才怪，別忘了台灣還有引入通膨。


政府沒依據的胡亂印鈔票，而不是從人民手中抽稅得來，讓在多印鈔票下得利的人用來消費，他們沒有生產，卻用多出的錢和人們來競爭，物價上漲，大部份的人痛苦。看到網路上有幫馬先生講話的，指出四兆裡，政府出1兆7,649億元，人民一年平均“才”出2206億（還是除以8得的），把二千億的金額說的比一塊錢還廉價，台灣現在還負債3~4兆，再加上一兆多，這筆錢誰來還?若認為擴張性財政可解決經濟窘境的話，不如去看看日本的例子。


錢從哪來?有印鈔機在，還要問嗎?

排隊多少錢呀?

最近台灣舉行八搶三的奧運資格賽，想到有種職業人們總是又愛又恨，人們叫他黃牛，他們付出時間在各不管是球場、演唱會或是其他販票口，甚至在網路上買下入場卷，再轉手賣出。


大家恨的是哄抬價格，賺取差價，不勞而獲，那這行為會有人愛?說愛是太誇張，但是卻對於不願花時間，又或者是臨時需要的人們正好解決他們的困惱。


黃牛開的價是原金額加上所花的時間，會被討厭的原因不外乎是人們認為時間部分收取太高，不意外，罵人才能顯得自己高尚，不過是不是太貴先別急開口，請了解價格會達到買賣雙方能接受的範圍，再者每人的時薪有所不同，接受的價錢也不同，沒有所謂的太貴、太高的問題。


只想付原價而卻不花時間的人們不應責備，但是他們往往罵的最大聲，可是不管是否為黃牛，要票除了金錢外還要付出時間，罵的人似乎忘了把時間的代價加上去。而且黃牛這行也不是穩賺不賠的，沒看過到黃牛們因對台灣隊充滿信心，結果預測錯誤沒晉級，賤價賣票的情況嗎?

My Political Compass

圖是從這網站測來的。數據如下

Economic Left/Right: 8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -8.10

網站上說結果可分為是左派還是右派，那這算是右派?查了一下wiki，左右派的詞義還滿多的，應該很難分別吧?不過，對這標籤倒不在意。作答時，只想著沒立場去干涉別人的自由。

懷璧為罪耶?

本來候選人的支票聽聽就好，選上也不一定會兌現，但是現在情況有些不同。


無意中看到電視媒體中名嘴們高談著，健保大赦不公，浪費納稅人；遺產稅降低是圖利富人，減少了稅收，對國家財政是一大損失。


兩政策都是從人民的荷包拿錢出來，相同的動作在名嘴口中卻有不同的見解。大赦是平民手中拿錢出來的，高喊不要財富重新分配；遺產稅是從富人手中拿，太少卻不行。讓我啞然失笑的是，原來所謂的社會公義就是把有錢人手中的錢拿給窮人，平均化，說是消除貧富差距，這思維跟紅衛兵有啥不同?


官商勾結是大家痛恨的，（破壞市場機制，使得民眾不相信市場，瞧!市場失靈這詞兒多好用。）將降低遺產稅說成圖利財富巨富，問題是得利的又不只有富人，而是達到規定的人，沒達到的不用繳，不是照顧了窮人?沒有要幫富人說話，只是對待事情要客觀，標準要一樣。


多少學者提倡稅制，要低而且簡單對社會幫助更大，這不提了。若說這降低遺產稅政策是在討好富人，目地是在買票，那麼當初，制定遺產稅的動機為何?


公平正義不是不管種族、階級、性別都一視同仁嗎?媒體自許是人民最後防線，政府由它們來監督，螢光幕前把近年來搞鬥爭的民粹人仕罵得大快人心，可是將內容抽絲剝繭下的價值觀卻是什麼?

老兄..『人人有功練』這你相信?

魔鬼筋肉人:你等一等阿 其實這些錢不是我收的 ，是捐給XX萬千苦難同胞 ，使人人不只有書讀 ，還可以人人有功練
何金銀:原來這麼有意義阿
（節錄《破壞之王》台詞。因台灣當局政策問題，故將具有毀滅性字眼以x代替）


現今台灣正往人人有書念的路上邁進，不!應該說是人人都有大學唸，卻遇上憂國憂心的人士發起讓大學倒閉的計劃，怎麼了?是那些家長主義者害怕前方有妖魔鬼怪嗎?


大學數量太多，讓人民對高等教育失去了信心，這是他們的訴求，解決方式很有創意，就是發起萬人考大學，由萬人取代市場機制，將品質不良的學校給淘汰。


評分的標準用指考分數來決定，他們辯解道要接受高等教育要一定的知識基礎，指考要有100分以上，今天想滿足求知慾望，對不起，請你考超過100分，因為在正義之士眼中100分就能唸的學校無法提供，而你也不夠格，因為成績才是一切。(別拿Charles Hermite、Albert Einstein來反駁，那只是特例中的特例)


擁有大學學歷的比比皆是，人們常說著不值錢了，嗯~好像是經濟學裡的邊際效益，可是不同的學校，在人們心中的是等值嗎?若都一樣，那怎麼會沒幾天就出現排名的新聞?國家也不會撥放五年五佰億來打造世界級的學校。


也常聽到現代的年輕人比起某某時代的我們差太多了（這就是所謂的代溝嗎?希望我老的時候不會有這種觀念，實在太難看了），當這些年來都沒人作研究嗎?現在所學比以前多了，教科書就說明了，只有越變越厚。相反地，某某時代的大學畢業生才是等於現今的專科生。


大部份接受高等教育，就是著眼未來就業時的籌碼，社會上也將大學視為職場教育班，那正好!不管是普通還是技職都一樣，麻煩各大學院開設『如何在網路世界中保護自己，『點個兩下，文件輕鬆開啟』..等等電腦應用課程。求職時，資方也都問你電腦、英力的能力如何 ?


由個人自由來說，只有付出金錢去接受高等教育的自由都不行。大學校風自由，資源相對多，選修課程由自己決定，這是中等教育能夠提供的嗎?社會要少數服從多數，但是不表示多數有限制少數的自由。


說到錢，因為維持不良學校的是納稅人，為了停止浪費人民的血汗錢，這才是主因吧!我認同這說法，所以請將全部學校改成私營。島民最愛的大學世界排名前20名中，數量最多的美帝裡私營佔幾間呢?


由市場來決定是最好的，若學校因招生困難，而入不敷出，自會尋找改善方式。因為官商勾結，而以為市場機制無用，進而採取對抗市場的方式，未免看不清楚問題的癥結。

年關將至，大贈送又來!

這幾天又出現菜量過剩，造成菜農損失慘重，想起去年和今年的農作物也有過量的問題，會不會是農委員政策出了錯?


上行政院網站了解政策，也估狗了相關資料。看到由陳武雄副教授所寫的《政策錯誤造成的農產品生產過剩》一文，果然不出料，又是政府干預市場造成。先給他們日本這塊大餅，再加上又有農安專案、95機制等補助措施，讓全民買單。使得農民不計風險的大量種植。


外銷失敗，國內需求不大，價格直落可想而知。農民固然有錯，可是若沒政府的手去推，傷害會每年造成嗎?


政府鼓勵青年才子往農業發展，可是卻使農夫痛苦的出現螢幕前。過個幾年，會出現『果菜炸彈客』嗎?

“福”爾摩沙

日本年初有一部電影バブルへGO!! タイムマシンはドラム式《超時空泡泡女》，由廣末涼子、阿部寬和藥師丸博子主演，內容是說日本被高達800兆日元的赤字壓得透不過氣來，有減亡的可能性，因此用發明的時光機回到1990的日本，阻止日本政府簽下不動產相關融資總量規定。順帶一提根據日本wiki現在赤字約1200兆。


這篇不討論泡沫經濟的前因後果。近年來先進國家如美、日、法等政府都遇到政策所造成赤字的問題，布希將社會福利民營，小泉純一郎為政府廋身，薩科齊改革特殊退休體制。台灣還是不怕，不理赤字，照樣往火坑裡跳。


全民健保被健保局視為一大德政，也令大多數台灣人有了比其他國家幸福的幻覺，有國外就醫經驗的朋友對國內費用、服務品質無不稱讚，尤其都讓是費用便宜到在國外落地生根的正港歹完郎回來治療。人民只出一點點錢，就得到巨大醫療回報，前幾年還是紙卡時，還可以蓋章拿獎品嘞。可是對人民來說保費還是太多，品質要更好。


人民的三大迷思
1.政府藏了棵搖錢樹:相傳老蔣從老共手中的搖錢樹搶來台灣（不過現在在國民黨?），要多少錢就有多少，所以民眾近乎瘋狂地挖國家資源，無所不用其極的使自己有受保障的資格，反正政府就像不倒翁，再大力都沒事。

2.資本家乃大魔王:自從馬克思說出勞工剝削論後，勞方像是得了被害妄想症似，一天到晚認為資方在壓搾。勞方朋友都選擇性記憶，似乎忘了資本家所付出的成本和承擔的風險，勞方是自由的，可流動的。有能力不怕沒伯樂，有多少本事，就有多少報酬。

3.特定團體弱勢:孟子說過人皆有側隱之心，看到需要幫助的人，若有能力都會伸出援手。可是卻被有心人士將特定團體塑造成悲情，名為弱勢，實則偷取資源補助，造成社會的負擔，也使特定團體人員怠惰。反對又會被批鬥成冷血，可是特定團體怎會等於貧窮?


台灣成天喊著去中國化、去蔣化、轉型正義，卻慢慢走向中國的社會主義。為了消除貧富差距、搞福利，強取人民財產重新分配，這跟文革的紅衛兵不是沒兩樣?福利方面也能交給民營來做阿，競爭下人民更是得利，再者往福利國走後，台灣只有舉債才能維持，這樣經濟只會差下去。


台灣唯一出路就是實行小政府大市場，而且要比香港還自由，而不是大搞福利，何況先進國家都吃到苦頭了，別再用美麗的話來欺騙。其實這些大家都知，政府也知，可是如何要求有權人土無法掌握人民財富呢?