是誰決定的?

最近在台灣海外網中看到謝長廷先生和李勝峰先生在的辯論（連結），應該是1987年時，因為聽到水災和612事件，全場謝先生，幽默風趣，口若懸河，有沒有表現的比李勝峰好呢?不知道，因為一到李先生講，我就快轉。


謝長廷先生贊成由當時的1900多萬的台灣住民自決台灣前途，他說自決的方式，有可能統一，也有可能獨立，他都尊重，因為這是民主，這是民意，雖然我不愛民主，愛自由，但是這是國家前途的方向，民主投票是最好的方式。


在第六節片段裡，謝先生說不統不獨是誰決定的呢?決定的人是不是繳稅金繳的比較多呢?還是說他人格比我們偉大呢?


不過二十年過後馬英九已經替2300萬人決定了在他任內，就是不統、不獨、不武，奇怪?他老豆不是化獨漸統，而且不是要終極統一，剛好可以在他內任推全民公投，也讓台澎金馬的人決定，若要統一，正好完成他老豆的願望，也拼了經濟，想想以後不用花錢在軍事，也沒有凱子軍購，解放軍來保衛台海就好了，省了多少錢?


不統不獨不武代表什麼?
老愛諷刺民進黨不敢宣布台獨，輪到KMT上台了，既承認中華民國是主權獨立的國家，可是又說不獨，是因為我們已經獨立了，不獨的意思是不用再講獨立嗎?這可以接受，但是幹嗎再加個不統呢?又是大中華民族融合的思想在內心環繞了嗎?而不武是在說廢話，在台灣安居樂業，誰要戰爭啊?假如中共打來，還不武嗎?


舊瓶新裝
永遠在炒冷飯，幾十年前的不統不獨再加上不武，又要回到十六年前的九二共識，都是舊思維，還想帶台灣向前行?還是向中行?


幾時決定?
鄧小平的一句話，「我們這一代人，不夠聰明，沒有找到辦法，我們的下一代、再下一代總會找到辦法的。」抱歉，我們這一代也不夠聰明。

大選感想

媒體老是說經濟差，人民快活不下去，可是我看統計資料，經濟都有成長，說差的人，從來沒有提供數據；還有前陣子還說韓國經濟好過台灣，可是李明博卻是打著經濟議題而當選的，至於失業率，我搞不懂，我以前沒接觸這方面資訊，一直以為遊民算是失業，結果原來失業率是統計在找工作，而還沒找到工作的人，遊民沒有在找工作，所以不算失業，可是我們如何分別沒工作的人是書上所寫的勞動和非勞動的那一個呢?


我也搞不懂什麼都漲，就只有工資沒漲這句話的涵義?工資漲跌跟物價何干?若物價跌時，你的工資要不要跌?


我是投謝長廷的，因為我覺得投Mark Ma，人民花在豬肉桶的費用太大，而我本身也不相信政府的，我不信政府的功用在拼經濟，政府能嗎?可以嗎?若要計劃台灣成什麼島的話，給美國來做好了（不是要調侃Mark先生，而是美國的軍力是全世界最強的）


以後選舉太簡單，先在媒體上唱衰，一個講，二個講，三個講，天天講，到時就算不是真的也會變真的，若有人反駁，就問他說你有沒有以前過的好?我周遭的朋友都過得以前差，面對這種問題，又如何回應呢?


所以我討厭人民把所有權力給政府，做得好很難得到讚許，因為這是應該的，再加上名嘴們都靠批評政府而得利，有人花錢請你去罵人，好不好賺呀?


謝長廷把高雄市建設的很好，看了廣告，都想要搬到高雄去住，之前一直認為在台灣只有北市才有捷運。怎麼開票高雄市沒贏?政治果然難懂。


沒有暴動、也沒有人輸不起真的才是值得開心吧!