錢從哪來?

雙方政見就像古惑仔電影演的一樣，忘了那一部，兩方人馬在競標一物品，有一位說出:只要對方出多少價錢，我就比他多出個一塊。


不管今天辯論誰贏誰輸，整場下來我認為謝長廷先生有句話說的很好，就是指出馬先生的愛台十二建設是通膨去解決通膨（莫非他的智囊裡有奧地利學派的?），為什麼?因為造成通貨膨脹只有一個原因，就是政府印太多鈔票了，“貨”是指貨幣，不是貨品。鈔票沒多印的情況下，貨品不可能全部上漲。而馬先生的財政就是降稅，擴大公共財，就是什麼刺激需求的凱因斯主義，根本就是叫人連夜趕印鈔票放到市場上流動，物價不漲才怪，別忘了台灣還有引入通膨。


政府沒依據的胡亂印鈔票，而不是從人民手中抽稅得來，讓在多印鈔票下得利的人用來消費，他們沒有生產，卻用多出的錢和人們來競爭，物價上漲，大部份的人痛苦。看到網路上有幫馬先生講話的，指出四兆裡，政府出1兆7,649億元，人民一年平均“才”出2206億（還是除以8得的），把二千億的金額說的比一塊錢還廉價，台灣現在還負債3~4兆，再加上一兆多，這筆錢誰來還?若認為擴張性財政可解決經濟窘境的話，不如去看看日本的例子。


錢從哪來?有印鈔機在，還要問嗎?

排隊多少錢呀?

最近台灣舉行八搶三的奧運資格賽，想到有種職業人們總是又愛又恨，人們叫他黃牛，他們付出時間在各不管是球場、演唱會或是其他販票口，甚至在網路上買下入場卷，再轉手賣出。


大家恨的是哄抬價格，賺取差價，不勞而獲，那這行為會有人愛?說愛是太誇張，但是卻對於不願花時間，又或者是臨時需要的人們正好解決他們的困惱。


黃牛開的價是原金額加上所花的時間，會被討厭的原因不外乎是人們認為時間部分收取太高，不意外，罵人才能顯得自己高尚，不過是不是太貴先別急開口，請了解價格會達到買賣雙方能接受的範圍，再者每人的時薪有所不同，接受的價錢也不同，沒有所謂的太貴、太高的問題。


只想付原價而卻不花時間的人們不應責備，但是他們往往罵的最大聲，可是不管是否為黃牛，要票除了金錢外還要付出時間，罵的人似乎忘了把時間的代價加上去。而且黃牛這行也不是穩賺不賠的，沒看過到黃牛們因對台灣隊充滿信心，結果預測錯誤沒晉級，賤價賣票的情況嗎?

My Political Compass

圖是從這網站測來的。數據如下

Economic Left/Right: 8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -8.10

網站上說結果可分為是左派還是右派，那這算是右派?查了一下wiki，左右派的詞義還滿多的，應該很難分別吧?不過，對這標籤倒不在意。作答時，只想著沒立場去干涉別人的自由。